AnkerPowerPortIII65wとRAVPower61wの比較


![「AnkerPowerPortIII65wとRAVPower61wの比較」のアイキャッチ画像](/images/tmb/ankerpowerport365w-vs-ravpower61w.jpg)

以前、[MacBookPro13用にAnkerPowerPortIII65wを購入して](https://2001y.me/blog/gadget/anker-powerport3-65w/)、純正と[PowerPortIII65w](https://amzn.to/3jtBCEt)を比較しましたが、最後に[RAVPower61w](https://amzn.to/3cRPXrK)とも比較するとかいてすっかり忘れていたので、メモしておきたいと思います。

## AnkerPowerPortIII65wPod vs RAVPower61W

![](/images/ankerpowerport365w-vs-ravpower61w-1.jpg)

名前の通り、PowerPortIII65wは 65w 、 RAVPower61Wは 61w に対応したUSB-C電源アダプタです。MacBookPro13インチは 61w 対応なので、どちらでも最短で充電することができます。

Anerkの方が少し丸み帯びたデザインになっていて、どちらともプラグの折り畳みが可能でコンパクトに持ち運ぶことが可能です。

## Ankerの方が横長なデザイン

![](/images/ankerpowerport365w-vs-ravpower61w-2.jpg)

RAVPowerが `49 × 49`(実測)、PowerPortIII 65wは`66 × 45mm`(公式)。RAVPowerの方が小さく、プラグに刺した時にAnkerの方が縦長な形をしています。

ただ、コンセントに刺す際に幅が狭い方が周りへの干渉が少ないです。その点、ちょっとした差ですがAnkerの方が使いやすい場面が多い気がします。

## 厚さはほぼ同じ

![](/images/ankerpowerport365w-vs-ravpower61w-3.jpg)

厚さはRAVPowerが 32mm 、Ankerが 28mm 。USB-C端子の位置はAnkerが真ん中なのに対し、RAVPowerは真ん中よりも下になっています。つなぎ目の作りはAnkerの方が好みです。

***

## まとめ

### Anker PowerPortIII 65w

65w ・ 121g ・ 66 × 45 × 29mm ・ 2,990円

### RAVPower 61W

61w・105g49 × 49 × 32mm・4,599円

***

RAVPowerは借り物でもう手元にないのですが、Ankerはコンセントに刺した時に突き出るデザイン([過去記事参照](https://2001y.me/blog/gadget/anker-powerport3-65w/))なので、その点はRAVPowerの方がよかったです。ただ、コスパや工業製品としてはAnkerの方が一段階上に感じる部分がありました。


コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です